答:对不起,我对广告片没兴趣。
问:难道你对自己赞美食品公司的广告都没兴趣吗?
答:(迟疑了一会)哦,我记起来了,是放了赞美食品公司的广告,总之关于我公司的广告太多了,我一时记不清楚是不是那晚放的了。
问:那又错了。我去该电影院调查过,该电影院素来与赞美食品公司没有任何联系,素来未放映过有关赞美食品公司的广告,而当晚也不例外。我再问你,当晚放映了哪些预告片?
答:我不记得了。
问:你对广告没有兴趣,难道对预告片也没兴趣?
在这段富有戏剧性的对白中,律师利用一系列的调查过的事实材料,充分发挥环环相扣、诱问否定的口才技巧,让法官和听众看出破绽,从而为下一步论证钟伟舜很可能先杀父,再入电影院打下坚实的基础。
由此可以看出,环环相扣的锁链证据在律师辩论时的无穷魅力和威力。
(三)攻其核心,不及其余
有这样一个案例:2001年7月3日晚,上海某汽车售票员胡某负责公共汽车后门售票。该车停靠车站时,胡某伸头向窗外探视,未见站台上有人候车,她让车上仅有的一位乘客从后门下车后,习惯性地带动了中门的铃阀,随即关闭中后门,并打铃示意开车,就在车辆起步的一瞬间,见有人在中门外扒车欲上,即伸手打急铃示意司机停止起步,这时听到车下有人呼叫出事了,才知车外有人被压死。黄浦区检察院以重大责任事故案,对胡某提起公诉,被告人律师调查事实后,依法进行了有力的辩护,最后法庭采纳了律师的意见宣告胡某无罪。