答：对不起，我对广告片没兴趣。
问：难道你对自己赞美食品公司的广告都没兴趣吗？
答：（迟疑了一会）哦，我记起来了，是放了赞美食品公司的广告，总之关于我公司的广告太多了，我一时记不清楚是不是那晚放的了。
问：那又错了。我去该电影院调查过，该电影院素来与赞美食品公司没有任何联系，素来未放映过有关赞美食品公司的广告，而当晚也不例外。我再问你，当晚放映了哪些预告片?
答：我不记得了。
问：你对广告没有兴趣，难道对预告片也没兴趣?
在这段富有戏剧性的对白中，律师利用一系列的调查过的事实材料，充分发挥环环相扣、诱问否定的口才技巧，让法官和听众看出破绽，从而为下一步论证钟伟舜很可能先杀父，再入电影院打下坚实的基础。
由此可以看出，环环相扣的锁链证据在律师辩论时的无穷魅力和威力。
(三)攻其核心，不及其余
有这样一个案例：2001年7月3日晚，上海某汽车售票员胡某负责公共汽车后门售票。该车停靠车站时，胡某伸头向窗外探视，未见站台上有人候车，她让车上仅有的一位乘客从后门下车后，习惯性地带动了中门的铃阀，随即关闭中后门，并打铃示意开车，就在车辆起步的一瞬间，见有人在中门外扒车欲上，即伸手打急铃示意司机停止起步，这时听到车下有人呼叫出事了，才知车外有人被压死。黄浦区检察院以重大责任事故案，对胡某提起公诉，被告人律师调查事实后，依法进行了有力的辩护，最后法庭采纳了律师的意见宣告胡某无罪。
